Метод ranc отзывы

@Метод RANС — ложный путь в неврологии.

В последнее время меня всё чаще просят высказать мнение о «новом» и даже «инновационном» методе лечения – @RANC. Я взял эти слова в кавычки потому, что ничего нового или инновационного в этом методе лекарственной анестезии нет. Ещё в 1978 году на курсах повышения квалификации МАПО неврологам предлагался коктейль из трёх анестетиков, введение которых в место боли вызывало почти полугодовую анестезию этой зоны. Особенно эффективно это было в тех случаях, когда введение анестетиков совершалось в пространство спиномозговых ганглиев паравертебральной области. При этом, никакой предварительной диагностики не проводилось ни до введения анестетиков, ни после, и причина болевого симптома оставалась невыясненной. Основная цель такого действия заключалась в отключении проведения болевых импульсов по эфферентным (чувствительным) частям нервов.

Коктейль представлял собой препараты в соединении с солями натрия (новокаинат натрия и прочие препараты подобного направления), которые, попав в ткани, очень медленно рассасывались, обеспечивая долговременный анестезирующий эффект.

Это схоже с антибиотиком пенициллином и его пролонгированном аналоге – бициллином (натриевой солью пенициллина), который вводился однократно и действовал в течении 3-х суток, в отличии от пенициллина, требующего ежедневного введения.

Никого не заботило то, что причина болевого симптома оставалась не устранённой, а ткани организма подвергались дальнейшему разрушению. Но, зато без боли!

Этот коктейль в начале своей практики стал применять и я, пока случайно не узнал, что те, кто его пропагандировал, не пользовались им для лечения своих близких и родственников. Пришлось им признаться, что боль, несмотря на применяемое «лечение», возвращается снова с ещё большей агрессивностью, а патологические процессы приводят ткани к разрушительной дегенерации. Речь, в частности, шла о начальном процессе повреждения тазобедренного сустава с последующим анкилозированием («благодаря» длительной анестезии), вплоть до полного обездвиживания и разрушения сустава.

Однако, читатель может сказать — это лишь моё мнение. Понятно, что будете предлагать альтернативу, уничтожая @метод RANC и ссылаясь на бесспорную эффективность разработанных вами приёмов телесной терапии и миологии. А где доказательная база бесперспективности препаратов @RANC, и на чём она вами построена?

Чтобы быть объективным и помочь читателю составить своё собственное мнение, я воспользуюсь знакомым приёмом: буду цитировать выдержки, помещённые на сайте @RANC и под ними давать свои комментарии, ссылаясь на известные научные разработки, касающиеся действия применяемых препаратов.

Надеюсь, что различие цветовой гаммы текстов поможет читателю легче ориентироваться в публикуемых материалах. Чёрным цветом обозначается текст взятый из сайта @RANC. Красным цветом выделены мною места, которые являются, с моей точки зрения, спорными или заслуживающими особого внимания читателя. Синим цветом обозначены мои комментарии.

Скопировано с сайта:

«Метод RANC, в чём его суть? Метод (от греч. methodos — путь исследования или познания, теория, учение), совокупность приёмов или операций практического или теоретического освоения действительности, подчинённых решению конкретной задачи. RANC (The Restoration Of The Activity Of Nerve Centers), или Восстановление Активности Нервных Центров. Конкретной, практической задачей метода является устранение всевозможных симптомов(?) различных заболеваний путём воздействия на причину(!), ведущую к их появлению.»

(Представление автором своего метода начинается с расшифровки слова — «метод». Далее, по аналогии с другими «наукообразными» статьями, приводятся выдержки из справочной литературы. Это делается для того, чтобы при ознакомлении с методом @RANС не возникало никаких сомнений в некомпетентности автора.

Обращаю внимание на заявление автора о том, что задачей @RANС является «устранение всевозможных симптомов различных заболеваний», то есть, не полное устранение заболеваний, а всего лишь их симптомов. Далее, добавляется: «путём воздействия на причину». Ожидаем, что автор не только перечислит причины, вызывающие болевой симптом, но и укажет, как эти причины устраняются его методом.)

«Теоретическими основами метода RANC являются:

• 1. Очевидное предположение(?!), что любые отклонения в работе органов и систем организма в сторону повышения, или понижения функциональной активности связаны с соответствующим устойчивым повышением, или понижением активности нервных центров контролирующих эти функции.

• 2. Восстановить нормальную активность нервных центров, возможно(?!) оказав на них влияние посредством короткого, мощного потока болевых импульсов, путём болевого раздражения определённых(?) участков мышц.

(Прошу запомнить про создание «коротких и мощных потоков болевых импульсов», а также на утверждения о «повышении» и «понижении» функциональной активности…, так как в дальнейшем это поможет понять истину предлагаемого метода.)

• 3. Трапециевидные мышцы, из-за особенностей(?) своей иннервации являются уникальным местом на теле человека. Они иннервируются добавочным нервом, который берёт начало от многочисленных ядер ствола головного мозга. В стволе и спинном мозге ядра добавочного нерва анатомически и функционально тесно связаны с ядрами ретикулярной формации, которая контролирует работу всех отделов головного мозга. Эта особенность делает их своеобразной картой мозга, на которой болезненные (напряжённые) участки соответствуют отделам и центрам мозга, которые функционируют в режиме повышенной активности.

(Считаю, что автор, в своих интересах, однобоко осветил иннервацию трапециевидной мышцы, выделив только ту часть симптомов, которая связана с двигательной активностью. Он, как невролог, не может не знать, что эта мышца получает сложную иннервацию, идущую, как от добавочного нерва (с двигательной составляющей), так и от спинномозговых нервов, имеющих парасимпатическую – ПСНС (антагонистическую по отношению к двигательной — СНС) составляющую, а так же иннервацию, получаемую от узлов шейного сплетения и спинномозговых нервов грудного отдела, за счёт коллатералей.

Следовательно, говорить надо не только о двигательных, но и о чувствительных нарушениях, а параллельно и о вегетативных проявлениях, связанных с патологией этой мышцы. Область трапециевидной мышцы относится к стрессовой зоне, в кожных покровах которой при стрессе часто наблюдаются изменения цвета (покраснение и/или побеление), а также повышенное потоотделение.

В доказательство сказанного мною привожу выдержку из Медицинской Энциклопедии.

Двигательная иннервация трапециевидной мышцы.

«Иннервация всей трапециевидной мышцы обеспечивается спинномозговой частью добавочного нерва (п. accessorius, XI пара черепных нервов). Трапециевидная порция двигательного нерва проходит внутри спинномозгового канала от вентральных корешков, чаще всего первых пяти шейных сегментов спинного мозга, поднимается вверх через большое затылочное отверстие, попадает в полость черепа через яремное отверстие, иннервируя, а иногда даже перфорируя(!) грудиноключичнососцевидную мышцу(!). Далее, в составе глубокого сплетения следует к трапециевидной мышце, которую также иннервирует.

Нервное сплетение соединяется волокнами (прежде всего чувствительными), исходящими из спинномозговых нервов С2, С3 и С4, и все вместе они образуют шейные узлы, обеспечивая двигательную и чувствительную(!) иннервацию всей трапециевидной мышцы

Показания. Лихорадочный синдром (инфекционно-воспалительные заболевания, укусы насекомых — комары,пчёлы, оводы и др., посттрансфузионные осложнения); Болевой синдром(!!!) в том числе:невралгия, миалгия, артралгия, желчная колика, кишечная колика, почечная колика, травмы,ожоги, декомпрессионная болезнь, опоясывающий лишай, орхит, радикулит, миозит, послеоперационный болевой синдром, головная боль, зубная боль, альгодисменорея и т. д.

(И так, какой вывод можно сделать из материалов Википедии?

Эуфиллин, угнетая активность аденозиновых рецепторов и транспорт ионов кальция (ионы кальция придают силу мышечным сокращениям, а при его избытке появляются судорожные сокращения мышц), приводит к мышечной слабости. Его дополнительная способность вызывать ещё и расслабленность капиллярной сети (периферическая вазодилятация), объясняет задержку на длительное время того вещества, которое вводится вместе с ним! То есть, анальгина.

Анальгин, являясь местным анальгетиком, попутно обладая сильными спазмолитическими свойствами и способностью задерживать воду в тканях (ухудшение микроциркуляции и снижение вывода введённых веществ, в том числе и эуфиллина), блокирует проведение болевых импульсов при невралгиях, миалгиях и артралгиях. Получается, что совместное применение этих химических средств приводит к временному устранению симптома боли.

Вот и весь сказ. И это ещё не всё, что можно написать по поводу этих и других веществ, подобного рода. Однако, вполне достаточно, чтобы уличить автора RANC в извращении фактов, а именно:

— Что его «метод» построен на борьбе не с симптомами, а с причинами. На самом деле, ни о каких причинах, как видим, не написано ни слова, и всё сводится (как всегда) к банальной борьбе с симптомом боли.

— Что боль при инъекциях, на действие которой ссылается автор, вызывается не вводимыми веществами, о действии которых он почему-то умолчал, а обычной инъекционной иглой в больные и напряжённые мышцы с перевозбуждёнными рецепторами. Это достаточно легко проверить: достаточно «сухой» иглой сделать укол в напряжённую и больную мышцу и Вы услышите всё, что думает о Вас больной.

Если бы он отказался от применения анальгетиков, а делал «сухие» уколы инъекционной иглой, то, ни о каком «новом и авторском методе» речи не могло быть, так как это уже написано в монографии Тревелл и Саймонс «Миофасциальные боли».

На самом деле совместное и потенциирующее действие эуфиллина и анальгина как раз и приводит мышцы к временной гипофункции, гипотрофии и выключению болевых рецепторов.

Следовательно, никакие нервные центры головного мозга, да ещё и ретикулярная формация (которую автор приплёл для наукообразности написанного) не имеют отношения к временному угнетению болевого симптома.

Напомню читателю, что «полиграф» устроен таким образом, что раздражение (словом, светом, звуком и пр.) приводит к немедленной активизации нервных центров и передачи импульсов на периферию в виде повышения частоты сердечных и лёгочных сокращений, увеличения потоотделения и пр.

Если человеку сделать «сухой» прокол обычной инъекционной иглой, то возникшая боль не подавит эти реакции головного мозга, а наоборот, ещё больше активирует их. Решить этот спор очень просто. Достаточно во время энцефалографии сделать укол иглой в триггерную зону или просто в мышцу, чтобы воочию увидеть, как стрелка прибора резко очертит на ленте это раздражение, которое ещё долго будет регистрироваться, как повышение функции мозговых клеток на периферическое раздражение.

• 6. Методу RANC лучше всего поддаются заболевания, которые традиционно считаются «Функциональными расстройствами «, то есть когда разрушения в организме минимальны. Например «Вегетативная дисфункция», или, как её чаще называют «Вегетососудистая дистония». С другой стороны метод RANC прекрасно работает(?) при грыжах межпозвоночных дисков, лечением(???) которых часто занимаются хирурги(!). Или вот ещё стенокардия(?) и остеохондроз(?), которые, не назовёшь функциональными расстройствами. Всё относительно, поскольку функциональные нарушения очень тесно и сложно связаны с органическими изменениями, настолько тесно, что выделить главное порой не представляется возможным. Поэтому RANC необходимо применять, как можно шире(!), потому, что в самом начале любых патологических процессов всё же лежат функциональные расстройства центральной(???) регуляции.

(Автор пишет о лечении его методом функциональных, по его мнению, вегетативных дисфункций: вегетативных дисфункций (дистоний), не отдавая отчёт своим словам.

Дистонии могут протекать, как по гипотоническому, так и по гипертоническому типу. А это не только разные по своей природе заболевания, но они имеют и разные причины, их вызывающие. А причины могут носить и органический характер в виде поражения интимы сосудов, которые анестетиками не устранить. Гипотонику, может быть, такое раздражение сильной болью и окажет временное стимулирующее действие, а для человека, склонного к гипертонии, это будет фатальным действием.

Прошу обратить внимание на то, что автор метода обещал указать на причины заболеваний и объяснить, как анестетики их устраняют. А вместо этого приводит примеры лечения таких противоположных патологий, какими являются грыжи дисков, стенокардия и остеохондроз. Это уже «попахивает» панацеей!)

• 7. Давность заболевания не имеет значения(?!). Расстройство, случившееся хоть месяц назад, хоть пять лет назад, хоть пятнадцать, нужно убирать, так, как всем известно, что эти сбои и расстройства не склонны самостоятельно исчезать со временем, а наоборот «любят» накапливаться(!).

(И опять автор заблуждается в том, что «давность заболевания не имеет значения». Это заявление называется аггравацией – переоценкой возможностей. Давность заболевания имеет значение, и ещё какое! И не обязательно иметь медицинское образование, чтобы понимать, что чем старее любая из патологий, будь-то функциональная или органическая, тем хуже последствия, и тем тяжелее её вылечить. Однако, автор тут же противоречит сам себе, утверждая, что: «расстройства любят накапливаться».)

. 9. Нарушения во многих системах, если они незначительны мы можем и не замечать, но основную массу хлопот нам доставляют боли в позвоночнике и суставах рук и ног. Вызвано это тем, что длиннейшие мышцы спины, а также большая, малая, средняя ягодичные и грушевидная мышцы не подчинены полностью нашему произвольному(?) волевому(?) контролю.

(Это явное враньё, так как все указанные мышцы подчиняются нашему волевому контролю полностью. Мы можем сидеть прямо, можем, расслабив мышцы спины, сесть как угодно. Если у человека «сидячая» работа, то мои коллеги – миологи предлагают ему способ «волевого контроля», в виде периодического напряжения и расслабления всех этих мышц, скручивания позвоночника и наклонам его в разные стороны. Эти движения позволяют поддерживать уровень кровообращения в мышцах, чувствовать себя в конце рабочего дня бодрым и без каких-либо признаков усталости. «Произвольный» и «волевой» — это разные понятия: либо одно, либо другое. Так о каком контроле речь?)

«Мало того, что в мозгу и так во многих местах непорядок(?), и уже оттуда информация(?) идёт с искажениями, так ещё и на периферии идут сдавливания(!!!) спинного мозга и нервов. Вот чем(?) на самом деле вызваны грыжи межпозвоночных дисков,ущемление седалищного нерва, боли в ноге, боли в суставах, в частности боли в тазобедренном и коленном суставах (они чаще встречаются, чем боли в голеностопном). Всё это и грыжи дисков, и седалищный нерв и боли в суставах, и боли в позвоночнике (остеохондроз) лечатся методом RANC по общим правилам.(?)»

(Ещё одно заблуждение автора метода RANC, касающееся того, что «сдавливания спинного мозга» и «непорядки в мозгу» являются причинами грыж межпозвоночных дисков и ущемления седалищного нерва. Читая такое, хочется спросить, а где учился этот врач, кто его учителя, и действительно ли он невропатолог?

Работая более четырёх десятков лет, я знаю лишь единичные случаи с истинным ущемлением седалищного нерва. Сдавливания спинного мозга были следствием тяжёлых травм позвоночного столба, тогда, как грыжи регистрируются чуть ли не у каждого, кто прожил 40 – 50 лет, но, при этом, только единицы из них жалуются на боль в спине.

О чём умолчал автор? Конечно же, о мышцах, о питающих их сосудах, о внутренних органах, о качестве самой крови, патологические изменения которых как раз и являются причиной образования грыжевых выпячиваний. Один постинъекционный травматический синдром чего стоит!

Что касается межпозвоночных грыж, то на сайте есть моя статья о происхождении грыж межпозвоночных дисков, а так же статья профессора П. Рыжова, рентгенолога, где приводятся доказательства того, что «грыжи никогда не имели, не имеют и не будут иметь отношения к симптому боли».)

«Подведу итог. Метод Восстановления Активности Нервных Центров (RANC) не направлен(???) на бесплодные попытки «вылечить симптом»(!). Он направлен наактивную перестройку работы всей нервной системы в целом.»

(Это заявление далеко от правды! Это ещё один пример, как и каким образом происходит подмена понятий и выстраиваются ложные программы, и есть люди, в том числе и врачи, которые верят в то, что при помощи анестетиков можно вылечить практически всё, и сами, бездумно копируя «метод», начинают «лечить» больных смесью эуфиллина и анальгина. Им видимо невдомёк, что не с болью надо бороться, а с причинами, её вызывающими, которые, как мы могли убедиться, не лежат в сфере действия лекарственных средств, представленных в @RANC.)

Л К

Продолжу.
Между прочим, я посмотрел статистику просмотров раздела «Вспомогательные и альтернативные методы лечения эпилепсии» за последние дни и обнаружил, что практически единственными читателями раздела являются следующие любознательные пользователи: Google , Yahoo и Bing {Bot]
Вот это и есть на сегодня моя самая преданная аудитория, и это не удивительно: они не устали от жизни, на них не висит ипотека, они не стоят в пробках, их любознательность и тяга к новому намертво прошита в их алгоритмах.
Так вот, мне стало интересно, на что может воздействовать такая серия болезненных инъекций, в результате чего возможен клинически значимый результат для широкого спектра заболеваний.
После определенных раздумий, я решил. что наилучшим кандидатом будет участок ретикулярной формации ствола головного мозга, который называется «голубое пятно», или по латыни locus coeruleus. Именно это участок наиболее активно участвует в процессе обработки восходящей болевой информации, поэтому можно предположить, что интенсивная болевая стимуляция оказывает мощное стимулирующие воздействие прежде всего на голубое пятно. Также общеизвестно, что голубое пятно является центральным звеном норадренергической системы мозга, оно связано практически со всеми участками мозга и его дисфункция или поражение непосредственно связано с такими заболевания как болезнь Паркинсона, нарушения сна, хронические боли и т.д.
Про голубое пятно относительно популярно можно прочитать здесь: http://biomolecula.ru/content/1658
И это не говоря о том, что норадренергическая система мозга играет очень большую роль в механизмах пластичности мозга, процессов формирования памяти и обучения.
Самое интересное, что в последних работах по исследованию действия стимуляции вагусного нерва приходят к однозначному выводу о том, что основной мишенью этого вида нейростимуляции также является голубое пятно. Именно его стимуляция и активирует процессы торможения, которые благотворно влияют на симптоматику при эпилепсии.
Так мы приходим к выводу, что методика доктора Пономаренко в своей основе имеет примерно те же механизмы и цели, как и традиционная вагусная стимуляция — область голубого пятна. Поэтому и столь широк спектр заболеваний, эмпирическим путем выведенный доктором Пономаренко, при которых метод РАНС может быть полезен.
Так что, мои дорогие читатели, Google , Yahoo и Bing {Bot], если бы у вас была небольшая лаборатория функциональной диагностики с возможностями продвинутого анализа QEEG, вы бы легко смогли зарегистрировать и проанализировать объективные результаты нейротимуляции методом РАНС на динамику головного мозга. Скорее всего, оно должно напоминать по своему результату воздействие вагусной стимуляции.
Удивительно то, что примерно равные или лучшие результаты достигаются при методе РАНС за гораздо более короткий срок, чем при методе VNS да и при других традиционных методах лечения. Возможно болевые каналы более эффективны для воздействия на область голубого пятна.
Порой в своих сообщениях доктор Пономаренко бывает настолько открыт, что это начинает граничить с какой-то нечеловеческой бесхитростностью. Так, например, в одном из своих отчетов он сам приводит ролик своего участия в медицинской передаче на одном из московских телевизионных каналов, посвященной знахарям и нетрадиционным методам лечения.
Хитрый человек понял бы сразу из тематики этой медицинской передачи, что его позвали туда не в качестве автора оригинальной методики лечения, а в качестве боксерской груши, по которой с большим удовольствием будут отрабатывать свои удары медицинские эксперты. Не то доктор Пономаренко. Он пошел туда и бесхитростно доложил аудитории о возможности излечивать эпилепсию за 5-10 сеансов применения метода РАНС. Там же участвовала и его пациентка, на которой предполагалось продемонстрировать успех метода РАНС. Разумеется за пару сеансов ничего ни объективно, ни субъективно у пациента не изменилось, что дало медицинским экспертам (кстати, там был и заслуженный эпилептолог, который сказал девочке — приходи к нам, мы тебе обязательно поможем) нокаутирующими хуками отделать метод РАНС и его автора.
Я это все к тому, что порой очень легко за большим шумом и гамом все-таки потерять рациональное зерно и суть метода, не разобраться тщательно в предлагаемом подходе и выплеснуть эту ванночку вместе с ребенком.
Большой ошибкой доктора Пономаренко было его публичное утверждение, что эпилепсию можно победить за 5-10 сеансов. Возможно, он в своей практике благодаря счастливой случайности и сталкивался только с такими частными случаями. К сожалению это сыграло против него и метода, хотя, как я пытался пояснить выше, в основе метода лежит совершенно рациональная и научно обоснованная концепция нейростимуляции стволовых структур мозга.
Скорее всего, РАНС при эпилепсии, ровно как и традиционный VNS при достаточно длительном применении будет давать эффект и при эпилепсии, но это не 5-10 сеансов, разумеется.
Просто нужно с этим работать и пробовать, благо метод совершенно безопасен и дешев.
С уважением,
Алексей

Индекс материала

Вопрос стоимости лечения

Вопрос стоимости лечения. Продолжение 1

Вопрос стоимости лечения. Продолжение 2

Все страницы

Страница 1 из 3

Этот вопрос является одним из самых главных. В случае приобретение любого нового товара или услуги мы всегда таким вопросом задаёмся. Он довольно непрост, так как, решая потратить на что-то нам нужное определённую сумму, приходится обычно проходить два шага и решать;
Является ли предлагаемое нам, в принципе доступным, учитывая наши возможности. Если это, например, такая нужная вещь, как автомобиль, но фирмы Роллс-ройс, то понятно, что он большинству людей недоступен.
Если же предлагаемый товар нам нужен и в принципе по карману, то мы смотрим обычно, имеется ли где то товар такого же качества по наименьшей цене, и найдя лучшую цену, приобретаем его.
Так бывает с товаром, а с услугами, особенно медицинскими вопрос сложнее. В списке наших требований к медицинской услуге, на первом месте стоят вопросы безопасности и качества. Никто в здравом уме не пойдёт на то, чтобы получить какую-нибудь медицинскую услугу даже бесплатно, если в результате его состояние станет хуже, чем было. Поэтому по возможности, мы стараемся находить услуги высшего качества.

Конечно, и в медицине, может даже более чем в какой-либо другой области существует положение, когда цена определяется не себестоимостью самой услуги, а её дефицитностью, которая связана к примеру с квалификацией врача. Услуги хирурга, виртуозно выполняющего операции, на которые есть большой спрос, могут стоить запредельно дорого. В этом случае в стоимость услуги включаются немалые затраты на обучение, подготовку и содержание такого специалиста. Или же, если технология, применяемая каким-нибудь научным медицинским центром очень редкая и неизвестна другим, то в силу исключительности такой услуги, её стоимость также может быть высокой и доступной очень немногим. Даже если процедура сама по себе не представляет собой сложную, длительную ручную работу, а при её выполнении не используются дорогие материалы и оборудование, но её технология держится в секрете, то она может стоить очень и очень дорого. Такая ситуация на первый взгляд кажется неэтичной, особенно в медицинской сфере, и в медицине она нечасто встречается, но и её понять можно. Если на проведение исследований были затрачены годы труда и вложены большие средства, то, несмотря на то, что изобретённый в результате этого продукт, оказался чрезвычайно недорог в производстве, справедливо считается, что разработчик имеет право получать выгоду от своих вложений.
Это оправдано также и по отношению к медицинским специалистам, которые потратили многие годы на обучение и практику в своей области, чтобы научиться решать проблемы, которые не под силу другим. Всё это верно, но по отношению ко многим людям, остро нуждающимся в качественных и недорогих услугах, высокая их стоимость всё же будет несправедливой, поскольку возможность оказать помощь реально существует, но не для них.
Меня всегда удивляло, как это врачи могут быть такими бессердечными, чтобы требовать большие деньги за операцию для ребёнка, которому она жизненно необходима. Но когда начинаешь разбираться подробнее, то понимаешь, что не всё так просто. Например, для выполнения непростой операции нужны, как правило: хорошая операционная, сложное оборудование, дорогие препараты и хорошо подготовленный персонал.
Если для хирурга в силу отточенности доведённых до автоматизма навыков, разово с благотворительной целью выполнить операцию, может, и возможно, то остальные расходы просто неминуемы. Это аренда помещений, закупка и обслуживание оборудования, медикаментов. Понятно, что вмешавшись в любое звено этого механизма, мы обязательно нанесём вред, и желаемый результат не будет получен.
Поэтому там, где делают, например, хорошие операции, обычно всё обсчитано и учтено, в том числе и достойная оплата услуг хирурга, которая позволяет ему решить все свои проблемы и максимально сосредоточиться на работе. Снижение в этом случае расходов ниже определённого уровня приводит лишь к тому, что всё рассыпается и такая услуга перестаёт существовать.
Таким образом, наличие очень дорогих медицинских услуг, это чаще всего не алчность бессердечных врачей, а просто объективный факт существования дорогостоящей медицинской технологии.

Предыдущая — Следующая >>

< Предыдущая

Клиника «Неврологика» в Краснодаре работает по уникальному методу

Этот способ основан на «перепрограммировании» головного мозга.

Фото: клиника «Неврологика»

В краснодарской клинике предлагают технологию лечения хронических заболеваний человека, возникающих из-за изменения структуры и функций головного мозга на микроскопическом уровне в ответ на неблагоприятные факторы. До настоящего времени считалось, что эти изменения мозга, которые приводят к заболеваниям, являются необратимыми. Однако практика применения способа восстановления активности нервных центров RANC-REVERGENCIA (The Restoration of Activity of Nerve Centers) для лечения различных заболеваний показала свою высокую эффективность на многочисленных пациентах медицинского центра NEVROLOGIСA в Краснодаре. Теперь возможность избавляться от заболеваний, которые слабо поддаются фармакотерапии, перестала быть чем-то нереальным.

Врач-невролог Андрей Александрович Пономаренко

— Особенность лечения в нашей клинике состоит в том, что пациенту короткими курсами амбулаторно проводятся процедуры, внешне чем-то напоминающие паравертебральные блокады. Однако смысл инъекций в трапециевидные мышцы не в том, чтобы что-то блокировать. Напротив, через нервы, которые управляют этими мышцами, можно оказывать непосредственное и безопасное воздействие на головной мозг, — рассказывает директор клиники NEVROLOGIСA, врач-невролог Андрей Пономаренко. — Результатом такого влияния является перестройка нервных процессов и возвращение структур мозга в прежнее, нормальное состояние, которое было до воздействия повреждающих факторов. Таким способом восстанавливается нормальная центральная регуляция и устраняется сама причина существования хронического заболевания.

Фото: клиника «Неврологика»

— Существующие сегодня взгляды на причины возникновения различных патологических синдромов не связывают их появление с вызывающими их патологическими рефлексами. Вплоть до настоящего времени считалось и считается, что оказывать влияние на регуляцию происходящих в организме процессов возможно только лишь путем введения химических препаратов, принимающих участие в этих реакциях. Теперь открыт способ восстановления нормальной рефлекторной активности без введения каких-либо препаратов извне, который я успешно применяю в своей клинике «НЕВРОЛОГИКА». Осуществляется это путем стимуляции в мозгу процессов, ведущих к расформированию возникших патологических рефлекторных сетей. Возможность оказывать безопасное и эффективное влияние на ретикулярную формацию ствола головного мозга открывает перед нами возможность уже сегодня начать избавляться от хронических заболеваний, — рассказывает Андрей Пономаренко.

Андрей Пономаренко получил награду из рук замминистра здравоохранения края Полины Деняк

Автор способа предлагает людям, интересующимся открывшимися перспективами применения нового пути избавления от заболеваний, ознакомиться с ними на сайте клиники «НЕВРОЛОГИКА» https://nevrologica.ru/ . Здесь он применяется уже долгие годы. Сам открытый процесс возвращения мозга в здоровое состояние главный врач клиники предлагает называть REVERGENCIA, что можно перевести как «обратное движение», или «возвращение».

Контакты: Краснодар, ул. Кожевенная, 62. Клиника «NEVROLOGICA». Телефон: 8-900-246-83-26, 8-918-342-44-00.

Метод RANC-REVERGENCIA в ШИРОКОЙ БАЛКЕ (Новороссийск)

ИМЕЮТСЯ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. ПРОКОНСУЛЬТИРУЙТЕСЬ СО СПЕЦИАЛИСТАМИ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *